|
Tác Giả: Lâm Thanh Nhàn
|
|
Chúa Nhật, 30 Tháng 8 Năm 2009 13:03 |
|
Có đi nhiều, gặp nhiều, biết nhiều mới thấy thương xứ mình. Chiến tranh kết thúc đã mấy chục năm rồi mà sao vẫn cứ mãi hoài nghèo khó. |
|
Tác Giả: BBC
|
|
Thứ Bảy, 19 Tháng 9 Năm 2009 15:20 |
IDS là viện nghiên cứu tư nhân đầu tiên tại Việt Nam |
|
Tác Giả: BBC
|
|
Thứ Bảy, 19 Tháng 9 Năm 2009 14:49 |
Cuộc họp thượng đỉnh của HĐBA năm nay sẽ bàn về giải trừ vũ khí hạt nhân. |
|
Tác Giả: Thực hiện: Ðinh Quang Anh Thái/Người Việt
|
|
Thứ Bảy, 19 Tháng 9 Năm 2009 12:25 |
Wednesday, September 09, 2009
Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích nói chuyện với một số bạn trẻ. Nhân dịp Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt tại Hoa Kỳ sắp nhóm họp tại quận Cam, nhật báo Người Việt phỏng vấn Giáo Sư Nguyễn Ngọc Bích, hiện là chủ tịch Ban Chấp Hành Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt. Xin giới thiệu toàn văn cuộc phỏng vấn, do Ðinh Quang Anh Thái thực hiện, sau đây.
-ÐQAThái: Thưa giáo sư, tại sao năm nay nghị hội lại họp ở quận Cam?
-G.S. Nguyễn Ngọc Bích: Ngay từ đầu, nghị hội đã đặt ra cái nếp là cứ một năm họp ở miền Ðông thì năm sau lại họp ở miền Tây hay một thành phố nào ở ngoài miền Ðông. Thành thử căn cứ vào tuổi của Nghị Hội, cứ năm lẻ ở miền Ðông thì năm chẵn ở miền khác. Mấy lần trước đã họp ở San Jose rồi St. Paul, Minnesota, thì lần này, năm thứ 24, chúng tôi lại trở lại miền Tây nhưng về Nam California, ở Westminster Civic Center, từ ngày 24 đến ngày 27 Tháng Chín tới đây, với hai ngày chính là Thứ Sáu 25 và Thứ Bảy, 26 Tháng Chín. -ÐQAThái: Chương trình đại hội năm nay có gì đặc sắc, khác mấy năm trước? -G.S. Nguyễn Ngọc Bích: Nghị hội có tham vọng làm một diễn đàn chung cho cộng đồng người Việt trên đất Mỹ nên không thể tránh bàn được đến những quan tâm chính của đa số chúng ta trên xứ này, dù như hầu hết chúng ta giờ đây đã có quốc tịch Mỹ và đúng hơn phải gọi là người Mỹ gốc Việt. Chúng ta có những quan tâm về quê hương đất nước như bóng đen ngày càng dầy đặc của Trung-Cộng đối với biển, hải đảo, và ngư nghiệp Việt Nam, rồi vụ bauxite Tây Nguyên và gần đây hơn nữa, Trung Cộng đang chuẩn bị vào khai thác uranium ở Nông Sơn, v.v... Nhưng, vì chúng ta sống ở Mỹ nên cũng có những quan tâm khác nữa như tình hình kinh tế ở xứ này, tình hình thất nghiệp ngày càng gia tăng, vấn đề bảo hiểm y tế mà Tổng Thống Obama đang thúc đẩy, rồi giáo dục của con em chúng ta. Gần gũi hơn nữa là những vấn đề cộng đồng như đánh giá sức mạnh của cộng đồng trong tình hình mới, trong một khung cảnh Washington và Hà Nội đang ngày càng xích lại gần nhau. Vai trò đổi thay của báo chí truyền thông hay ngay cả tôn giáo trong một tình thế đa diện, luôn chuyển biến như gần đây đặt ra cho chúng ta những thách thức không phải là dễ giải quyết. -ÐQAThái: Thế còn những chuyện như kiểm kê dân số thì sao, thưa giáo sư? -G.S. Nguyễn Ngọc Bích: Bắt buộc rồi! Sang năm là năm kiểm kê dân số ở Mỹ, gọi là Census 2010, cứ mười năm thì xứ này lại tổng kiểm kê dân số một lần. Nghị hội đã tham gia Census năm 1990 và năm 2000 nên lần này nghị hội là tổ chức Việt Nam độc nhất được Nha Kiểm Kê Dân Số Hoa Kỳ chỉ định làm CIC (Census Information Center) để tiếp tay giúp đồng bào điền các mẫu kiểm kê cho chính xác, cho đầy đủ. Vì nếu chúng ta mà kiểm kê thiếu hụt thì nhiều thứ tiền dành cho chúng ta, dành cho người già Việt Nam, dành cho con em chúng ta trong các học đường sẽ bị thua thiệt so với các nhóm cộng đồng khác mà họ tính ra đầy đủ hơn. Vả lại, để tính cho đầy đủ (complete count), Nha Kiểm Kê Dân Số còn sẵn sàng đi thâu nhận một số người nói các thứ tiếng để làm công việc “enumerators” v.v... Nghĩa là có thể sẽ có hàng nghìn công việc loại này cho một số người song ngữ, biết cả tiếng Việt bên cạnh tiếng Anh. Ngoài ra, sau 34 năm ở xứ này, chúng ta càng có nhu cầu cho cộng đồng chính mạch hiểu về chúng ta nhiều hơn. Ðó là những nỗ lực của nghị hội làm việc với những tổ chức đứng đắn, hàng đầu của xứ này như hệ thống bảo tàng Smithsonian để làm triển lãm về lịch sử di dân của chúng ta đến Mỹ (như triển lãm “Exit Saigon, Enter Little Saigon”), để tham gia những lễ hội uy tín như American Folk Life Festival hàng năm ở Washington DC, hay thư viện Quốc Hội để lập Văn Khố Thuyền Nhân... Một số những kinh nghiệm này sẽ được đem ra trình bày ở hội nghị để khuyến khích con em chúng ta đi vào con đường này, như làm lịch sử khẩu truyền (oral history) ghi lại những chặng đường tranh đấu của chúng ta hoặc làm phim về kinh nghiệm chiến tranh, kinh nghiệm đi tỵ nạn, kinh nghiệm xây dựng lại cuộc đời ở xứ này. -ÐQAThái: Thưa giáo sư, thế có phần nào trong chương trình cho tuổi trẻ Việt Nam, cho lớp thanh niên, sinh viên trong cộng đồng chúng ta? -G.S. Nguyễn Ngọc Bích: Ngay từ đầu, nghị hội đã đặt nặng vấn đề làm việc với tuổi trẻ và mong thu hút các anh chị em trẻ vào trong các sinh hoạt cộng đồng, không trừ các địa vị lãnh đạo trong nghị hội. Từ năm 1999, nghị hội đã tổ chức những khóa riêng biệt dành để huấn luyện tuổi trẻ đi vào dòng chính mạch mang tên VAYLC (Vietnamese American Youth Leadership Conference). Ðến Tháng Năm vừa rồi là VAYLC lần thứ tám. Với những em đã qua kinh nghiệm VAYLC, chúng tôi mong là sẽ có một số em tìm cách đi vào con đường trở thành các vị dân cử để mai kia có thể đại diện cho tiếng nói của cộng đồng Việt Nam ở xứ này. Lần này, gần như nguyên ngày Thứ Bảy, 26 Tháng Chín, sẽ dành cho những đề tài có thể thu hút tuổi trẻ như đem văn hóa Việt Nam vào học đường Hoa Kỳ, từ âm nhạc đến văn thơ đến mỹ thuật, để đến một ngày không xa các tác phẩm, những bài thơ hay của Việt Nam được chấp nhận trong học đường Mỹ như những bài thơ hay của Goethe (Ðức), Baudelaire, Mallarmé (Pháp), hay Pablo Neruda (Chile). Thực sự, điều này đã xảy ra rồi và chúng ta sẽ có dịp bàn đến những phương thức nhân lên các thí dụ đó, tỷ như biến Tết Trung Thu của trẻ em Việt Nam thành một Tết chung cho tất cả học sinh trong trường Mỹ. Ðộc giả có nhu cầu biết thêm về nghị hội năm nay, xin gọi điện-thoại (703) 971-9178 hay vào trang nhà www.ncvaonline.org. Nếu chỉ muốn đến nghe hai ngày đại hội 25 và 26, Tháng Chín, 2009 ở Westminster Civic Center, 8200 Westminster Avenue, Westminster, CA 92683, thì hoàn toàn miễn phí. Quý vị có ý ở lại dùng cơm (hai bữa sáng nhẹ, hai bữa cơm trưa và một bữa cơm tối thịnh soạn) để có thêm thì giờ gặp gỡ, trao đổi với các diễn giả, thuyết trình viên cũng như đi dã ngoại thăm một vài đài kỷ niệm đáng ghi nhớ ở quận Cam, xin gởi $60 một người (ngân phiếu xin đề: NCVA) trước ngày 15 Tháng Chín, 2009 về địa chỉ: Nghị Hội, 6433 Northanna Drive, Springfield, VA 22150-1335. Lệ phí ghi danh tại chỗ, mắc hơn, sẽ là $80 một người.
|
|
Tác Giả: BBC
|
|
Thứ Tư, 26 Tháng 8 Năm 2009 21:37 |
Bộ Ngoại giao Việt Nam cho hay cuộc hội thảo với chủ đề 'Tăng cường lòng tin trong quan hệ Việt Nam -Trung Quốc: Nhìn từ góc độ các địa phương hai bên biên giới' vừa được tổ chức ở Hà Nội hôm 24/08 với sự tham gia của hơn 100 đại biểu của cả hai bên. |
|
Tác Giả: Người Việt
|
|
Thứ Sáu, 18 Tháng 9 Năm 2009 21:38 |
Phải 'thực sự nhớ ơn mô hình Trung Quốc' |
|
Tác Giả: Viện Nghiên Cứu Phát Triển IDS
|
|
Thứ Bảy, 19 Tháng 9 Năm 2009 08:31 |
Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
Tuyên Bố Của Viện Nghiên Cứu Phát Triển IDS
Ngày 24/7/2009 Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng ký Quyết Định số 97/2009/QĐ-TTg ban hành danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức khoa học và công nghệ (sau đây gọi là Quyết Định 97), có hiệu lực từ ngày 15/9/2009.
Viện Nghiên cứu phát triển IDS nhận thấy Quyết Định 97 có những sai phạm nghiêm trọng sau đây:
Một là: Điều 2 của Quyết Định 97 không phù hợp với thực tế khách quan của cuộc sống.
Khoản 2, Điều 2 trong Quyết Định này ghi: Cá nhân thành lập tổ chức khoa học công nghệ “chỉ hoạt động trong lĩnh vưc thuộc Danh mục ban hành kèm theo Quyết Định này. Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ.”
Như vậy khoản 2 của Điều 2 bao gồm 2 điểm chính là:
(1) Các lĩnh vực được phép nghiên cứu quy định trong danh mục kèm theo Quyết Định, và
(2) Không được công bố công khai ý kiến phản biện với danh nghĩa của một tổ chức khoa học và công nghệ.
Về vấn đề danh mục các lĩnh vực được phép tổ chức nghiên cứu:
Cuộc sống vô cùng phong phú, có nhiều vấn đề chưa biết đến, luôn luôn vận động, biến đổi và phát triển, luôn luôn đặt ra những đòi hỏi mới, cần có các quyết sách mới và các giải pháp thích hợp. Vì vậy không thể bó khuôn mọi vấn đề được phép nghiên cứu trong cuộc sống vào một danh mục dù danh mục ấy có rộng đến đâu. Quy định như vậy sẽ bó tay các nhà khoa học, những người nghiên cứu độc lập, hạn chế sự đóng góp của họ vào việc xây dựng chính sách đổi mới và phát triển đất nước.
Nghiên cứu khoa học là hoạt động sáng tạo nhằm khám phá các quy luật vận động trong tự nhiên và xã hội; từ đó tạo ra công nghệ mới, hoạch định chính sách phát triển và nâng cao dân trí để thúc đẩy xã hội tiến lên. Trong cuộc sống còn có những lĩnh vực, những vấn đề đã trở nên lỗi thời hoặc đã bị vượt qua. Thực tế này cũng là một đối tượng quan trọng của công việc nghiên cứu, nhất là trong tình hình một quốc gia phải ra sức phấn đấu khắc phục tình trạng nghèo nàn và lạc hậu. Trong một xã hội tiến bộ, công việc nghiên cứu với tính cách như vậy không thể đóng khung trong một danh mục gồm các lĩnh vực được quy định như đã nêu trong Quyết Định 97.
Trong khi đó, Công Văn ngày 8/9/2009 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp (thừa ủy quyền của Thủ tướng trả lời thư ngày 6/8/2009 của Viện IDS gửi Thủ tướng) cho rằng cách quy định một danh mục các lĩnh vực cho phép cá nhân được thành lập tổ chức nghiên cứu là thông lệ ở nhiều nước trên thế giới, có nước quy định một danh mục cho phép, có nước quy định một danh mục cấm, hoặc cả hai. Chúng tôi đã tìm hiểu kỹ thì chưa thấy nước nào có quy định danh mục các lĩnh vực được phép nghiên cứu khoa học. Vì vậy cách trả lời trong Công Văn của Bộ Tư pháp là không trung thực, thiếu trách nhiệm. Cho đến nay, trên thế giới, việc phân loại các lĩnh vực khoa học là để thống kê, so sánh, không thể lấy đó làm căn cứ để quy định các lĩnh vực được phép nghiên cứu. Cách làm như Quyết Định 97 sẽ bị dư luận chê cười, làm hại uy tín của lãnh đạo và của đất nước.
Ý kiến trong Công Văn của Bộ Tư pháp cho rằng Quyết Định vẫn để mở, sẽ tiếp tục nghiên cứu bổ sung dần các lĩnh vực cho phép, là môt cách biện bạch gượng gạo, bởi vì “cho phép” thì không bao giờ đủ. Không ai có thể “cho phép” đời sống sẽ được phát triển đến đâu. Thực chất với Quyết Định này, “cho phép” tức là cấm, và vùng cấm rộng gấp ngàn lần vùng được phép.
Về vấn đề phản biện:
Quá trình đi lên của đất nước chưa có con đường vạch sẵn, cuộc sống có vô vàn vấn đề thuộc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước cần được phản biện để có thể xử lý đúng đắn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy có rất nhiều ý kiến phản biện về đường lối chính sách bị cất hầu như không có thời hạn trong các “ngăn kéo” của các cơ quan chức năng hoặc của những người có thẩm quyền có liên quan. Có quá nhiều phản biện dưới mọi dạng như kiến nghị, đề nghị, thư, tài liệu nghiên cứu… không bao giờ được hồi âm.
Ví dụ nổi bật nhất là cải cách giáo dục - một vấn đề sống còn của sự phát triển đất nước, một yêu cầu bức xúc của xã hội đang được dư luận và giới nghiên cứu trong và ngoài nước rất quan tâm, phản biện công khai sôi nổi từ nhiều năm nay nhằm thực hiện những Nghị Quyết của Đại hội Đảng và các Hội nghị Trung ương Đảng về cải cách giáo dục. Tuy vậy, sự phản biện này chưa được đánh giá và tiếp thu nghiêm túc.
Một ví dụ khác gần đây là vấn đề bô-xít, được coi là một chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước. Sự phản biện công khai, quyết liệt vừa qua của rất nhiều nhà khoa học và các hiệp hội thuộc các lĩnh vực khác nhau đã góp phanà thúc đẩy việc ban hành Quyết Định ngày 24/4/2009 của Bộ Chính trị lưu ý những vấn đề phải quan tâm trong khai thác bô-xít ở Tây Nguyên. Tuy vậy, còn biết bao nhiêu phản biện quan trọng khác trong vấn đề khai thác bô-xít ở Tây Nguyên vẫn còn bị bỏ ngỏ.
Trong tình hình nêu trên, cấm các tổ chức khoa học công nghệ do các cá nhân thành lập phản biện công khai như nêu trong Quyết Định 97 thực chất là cấm phản biện xã hội, hệ quả sẽ khôn lường.
Khoản 2 trong Điều 2 của Quyết Định 97 không viết thành văn nhưng hàm ý để ngỏ khả năng: Cá nhân được phép phản biện công khai với tư cách riêng của mình. Như vậy, sẽ không thể giải thích:
(a) Tại sao cá nhân thì được phản biện công khai, còn tổ chức, tức trí tuệ tập thể và liên ngành được tập họp để có thể có chất lượng cao hơn, thì lại không? Quy định chỉ cho phép cá nhân phản biện công khai tạo thuận tiện cho việc vô hiệu hóa hay hình sự hóa việc phản biện của cá nhân? Phải chăng quy định như vậy ngay từ đầu đã mang tính chất không khuyến khích phản biện, mà có hàm ý làm nản lòng thậm chí hăm dọa sự phản biện của cá nhân.
(b) Tại sao trong nhà nước pháp quyền theo định hướng xã hội chủ nghĩa, một văn bản pháp quy có tầm quan trọng như vậy lại có thể được thiết kế như một cái bẫy và để ngỏ khả năng cho việc vận dụng cái bẫy đó?
Hai là: Việc cấm phản biện công khai là phản khoa học, phản tiến bộ, phản dân chủ.
-Cấm như vậy là phản khoa học, bởi lẽ: Bất kể một phản biện nào nếu không chịu sự “sát hạch” công khai, minh bạch trong công luận, sẽ khó xác định phản biện ấy là đúng hay sai, độ tin cậy của nó, sự đóng góp hay tác hại nó có thể gây ra, khó lường được các khả năng sử dụng hoặc lợi dụng việc phản biện này.
-Cấm như vậy là phản tiến bộ, bởi lẽ: Người dân sẽ không biết đến các phản biện đã được đề xuất hay các vấn đề đang cần phải phản biện, càng không thể biết chất lượng và tác dụng của những phản biện ấy, không biết nó sẽ được cơ quan có thẩm quyền đánh giá, tiếp thu hay xử lý như thế nào. Phản biện và tiếp thu phản biện không công khai sẽ không thể tranh thủ được sự đóng góp xây dựng từ trí tuệ trong và ngoài nước, hạn chế khả năng sáng tạo tìm ra con đường tối ưu cho sự phát triển đất nước và vứt bỏ lợi thế của nước đi sau. Trên hết cả, cấm như vậy là cản trở việc nâng cao trí tuệ và bản lĩnh của người dân, cản trở vai trò làm chủ đất nước của nhân dân. Cấm như vậy chẳng khác nào biểu hiện chính sách ngu dân.
-Cấm như vậy là phản dân chủ, bởi lẽ: Nhân dân -- người chủ của đất nước -- sẽ thiếu những thông tin để tự mình tìm hiểu, đánh giá mọi vấn đề có liên quan của đất nước mà họ không thể không quan tâm. Cấm như vậy là tước bỏ hay làm giảm sút khả năng của nhân dân giám sát, kiểm tra, đánh giá hay đóng góp xây dựng, hình thành và nói lên các ý kiến của họ, tán thành hay bác bỏ một chủ trương nào đó; trên thực tế là cấm hay ngăn cản quyền của nhân dân tham gia vào công việc của đất nước. Cấm như vậy là ngược với tiêu chí Nhà nước của dân, do dân và vì dân.
Ba là: Quyết Định 97 có nhiều điểm trái với đường lối của Đảng và vi phạm pháp luật của Nhà nước.
-Trước hết, đối với Hiến pháp, Điều 2 trong Quyết Định 97 vi phạm Điều 53 quy định công dân có quyền tham gia quản lý Nhà nước và xã hội, tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương; Điều 60 quy định công dân có quyền nghiên cứu khoa học, kỹ thuật, phát minh, sáng chế, sáng tác; Điều 69 quy định công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.
-Đối với Luật Khoa học và công nghệ, Điều 2 Quyết Định 97 không phù hợp với tinh thần của Luật này coi khoa học và công nghệ là quốc sách hàng đầu, khuyến khích sự tham gia nghiên cứu của các tổ chức và cá nhân, Nhà nước đảm bảo và hỗ trợ sự thực hiện những kết quả nghiên cứu, khuyến khích các hội khoa học và công nghệ có trách nhiệm tổ chức, động viên các thành viên tham gia tư vấn, phản biện, giám định xã hội và tiến hành các hoạt động khoa học và công nghệ… v.v.
-Đặc biệt quan trọng là Quyết Định 97 có nhiều điểm trái với tinh thần và nội dung Nghị Quyết số 27-NQ/TƯ “Về xây dựng đội ngũ trí thức trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước” mới được ban hành tháng 10/2008. Nghị Quyết này nhấn mạnh thực hành dân chủ, tôn trọng và phát huy tự do tư tưởng trong hoạt động nghiên cứu, sáng tạo của trí thức vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.
-Việc ban hành Quyết Định 97 còn vi phạm khoản 2 và khoản 4 Điều 67 trong Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật, cụ thể là đã bỏ qua trình tự bắt buộc phải công bố dự thảo Quyết Định trước ít nhất 60 ngày trước khi kí để bảo đảm sự tham gia ý kiến của dân. Trong Công Văn trả lời Viện IDS, Bộ trưởng Bộ Tư pháp lập luận rằng: Quyết Định 97 được xây dựng và ban hành đúng luật vì toàn bộ các bước soạn thảo, lấy ý kiến, thẩm định dự thảo Quyết Định đã được hoàn tất trong năm 2008 khi Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi năm 2008) phải đến 1/1/2009 mới có hiệu lực. Sự biện bạch này không thể chấp nhận được. Quá trình soạn thảo, thẩm định bắt đầu từ bao giờ, kéo dài bao lâu, là việc nội bộ của các cơ quan hữu trách. Nhân dân, là những người chịu tác động của Quyết Định, chỉ có thể biết ngày ban hành chính thức của Quyết Định 97 là ngày 24/7/2009, hơn 7 tháng sau khi Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực. Như vậy rõ ràng là việc ban hành Quyết Định 97 vi phạm luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật. Vì sao một Quyết Định quan trọng liên quan đến một lĩnh vực lớn được coi là quốc sách hàng đầu, lại được thực hiện môt cách vội vã và tùy tiện như vậy.
Có thể kết luận, Quyết Định 97 nếu được thực hiện sẽ làm nặng nề thêm thực trạng thiếu công khai minh bạch rất nguy hại cho việc xây dựng và thực thi pháp luật, làm trầm trọng thêm tình trạng tụt hậu hiện nay của đất nước.
= * =
Trong gần 2 năm hoạt động, Viện Nghiên cứu phát triển IDS đã làm được một số việc có ích cho đất nước, đóng góp ý kiến xây dựng đối với một số vấn đề hay chủ trương chính sách của Đảng và Nhà nước, được dư luận xã hội, đặc biệt là giới nghiên cứu trong và ngoài nước quan tâm. Mọi hoạt động của Viện IDS từ ngày thành lập cho đến nay đều tiến hành đúng pháp luật, công khai, minh bạch.
Tuy nhiên trong thời gian qua, tồn tại dai dẳng một số nhận xét sai lệch của cơ quan an ninh về Viện IDS, thậm chí cho rằng Viện nhận tiền của nước ngoài và có hoạt động chống đối Nhà nước… Ngày 16/1/2009 Viện IDS đã có thư gửi các vị lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước nêu rõ quan điểm của Viện về những nhận định sai trái này, song tiếc rằng cho đến nay bức thư này của Viện chưa nhận được bất kể một hồi âm nào.
Ngay sau khi có Quyết Định 97, Hội Đồng Viện IDS đã thảo luận, phân tích những chỗ sai cả về thủ tục và nội dung của Quyết Định này. Với ý thức tôn trọng Chính phủ và Thủ tướng, và để biểu thị thiện chí của mình, Hội Đồng Viện chúng tôi nhất trí chưa bày tỏ ý kiến công khai mà trước hết gửi thư ngày 6/8/2009 nêu rõ với Thủ tướng những chỗ sai của Quyết Định 97 và kiến nghị cách giải quyết nhằm tránh các hệ quả bất lợi về nhiều mặt.
Sau khi gửi thư, đại diện của Hội Đồng Viện được mấy vị lãnh đạo mời gặp, riêng Thủ tướng mời gặp hai lần; nhân dịp đó chúng tôi trình bày rõ thêm và trao đổi ý kiến thẳng thắn về những nhận xét và kiến nghị đã nêu trong thư.
Viện IDS đã kiên tâm chờ đợi. Ngày 11/9/2009, Chủ tịch Hội Đồng Viện IDS được Bộ trưởng, chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ thừa ủy quyền của Thủ tướng mời đến VPCP và trao cho hai văn bản. Một là Công Văn số 3182/BTP-PLDSKT ngày 8/9/2009 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp thừa ủy quyền của Thủ tướng trả lời Hội Đồng Viện Nghiên cứu phát triển IDS về những điều nêu trong thư của Viện gửi Thủ tướng ngày 6/8/2009. Hai là Công Văn số 1618/TTg-PL ngày 10/9/2009 của Bộ trưởng Chủ nhiệm VPCP thừa ủy quyền của Thủ tướng yêu cầu Bộ Khoa học và công nghệ ra văn bản hướng dẫn thi hành Quyết Định 97 và thu thập kiến để kiến nghị bổ sung danh mục ban hành theo Quyết Định này.
Hai Công Văn này cho thấy tất cả các kiến nghị của Viện IDS về Quyết Định 97 đều không được chấp nhận.
Toàn Viện IDS và từng thành viên đã hết sức đề cao tinh thần trách nhiệm công dân, ý thức kỷ luật và thiện chí, nhưng những cố gắng đó đã không được đáp ứng.
Trước tình hình như vậy, với một Quyết Định hạn chế đến mức vô lý quyền nghiên cứu của một tổ chức khoa học, Viện nghiên cứu phát triển IDS không thể tiếp tục hoạt động theo sứ mệnh đã xác định trong mục tiêu ghi vào Điều Lệ của mình. Chấp nhận hoạt động theo Quyết Định 97, Viện IDS và các thành viên sẽ không thể làm đúng tinh thần của Nghị Quyết Trung ương Đảng về trí thức mới ban hành, đồng thời không thể làm tròn trách nhiệm công dân và nghĩa vụ người trí thức của mình
Ngày 14/9/2009, Hội Đồng Viện IDS đã họp phiên toàn thể, Quyết Định tự giải thể để biểu thị thái độ dứt khoát của Viện đối với Quyết Định 97. Quan điểm của Viện chúng tôi được trình bày trong tuyên bố này và được công bố kèm theo các tài liệu liên quan [1]. Chúng tôi cũng giữ quyền sử dụng tiếp các công cụ pháp lý để bảo vệ sự trong sáng của luật pháp.
Làm tại Hà Nội ngày 14/9/2009
Các thành viên Hội Đồng IDS đã ký
Hoàng Tụy, Chủ tịch Hội Đồng IDS
Nguyễn Quang A, Viện trưởng
Phạm Chi Lan, Phó Viện trưởng
Phan Đình Diệu
Lê Đăng Doanh
Vũ Kim Hạnh
Chu Hảo
Phạm Duy Hiển
Vũ Quốc Huy
Tương Lai
Phan Huy Lê
Nguyên Ngọc
Trần Đức Nguyên
Huỳnh Sơn Phước
Trần Việt Phương
Nguyễn Trung |
|
Tác Giả: Alfonso Hoàng Gia Bảo
|
|
Thứ Sáu, 18 Tháng 9 Năm 2009 21:18 |
VietCatholic News (16 Sep 2009 23:27)
Còn nhớ lần xảy ra căng thẳng tại Tòa Khâm Sứ và hai phiên tòa xử tám giáo dân Thái Hà, |
|
Tác Giả: Việt Hà (Theo Xinhua)
|
|
Thứ Sáu, 18 Tháng 9 Năm 2009 20:18 |
(Dân trí) - Tối 18/9, tại Bắc Kinh diễn ra cuộc tổng duyệt lần cuối cùng chào mừng Quốc khánh 60 năm của Trung Quốc. "Bức màn huyền bí" của các hoạt động quan trọng như lễ duyệt binh, diễu hành quần chúng… đang từng bước được vén lên. |
|
Tác Giả: BBC
|
|
Thứ Sáu, 18 Tháng 9 Năm 2009 17:57 |
Tổng thống Hoa Kỳ, Barack Obama đã chọn ngày xấu nhất trong năm, ngày 17/9 để báo cho phía Ba Lan rằng Hoa Kỳ bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa đã hứa với trong động thái được cho là vì quan hệ mới với Nga. |
|
Tác Giả: Người Việt
|
|
Thứ Năm, 17 Tháng 9 Năm 2009 17:25 |
Thursday, September 17, 2009
HA NỘI (The Australian) – Để chống lại sự xâm nhập của bia ngoại quốc, các hãng bia Việt Nam có một vũ khí hữu hiệu là bia hơi. |
|
Tác Giả: Người Việt
|
|
Thứ Năm, 17 Tháng 9 Năm 2009 15:34 |
Wednesday, September 16, 2009
Dự luật của Thượng Viện đi xa hơn dự luật của Hạ Viện: di dân bất hợp pháp cũng không thể có được các trợ giúp về mặt tài chánh. |
|
Tác Giả: Hà Giang
|
|
Thứ Năm, 17 Tháng 9 Năm 2009 14:05 |
VIỆT NAM - Bản tin “không dùng từ 'Trường Sa và Hoàng Sa' trên game online” được đăng trên trang điện tử báo Sài Gòn Tiếp Thị (SGTT) |
|
Tác Giả: Trần Mạnh Trác
|
|
Thứ Tư, 16 Tháng 9 Năm 2009 16:41 |
VietCatholic News (16 Sep 2009 13:05)
Alexandria, Va, 15 Tháng 9 – Nối gót bản thống kê của US Census Bureau, Catholic Charities USA (CCUSA) |
|
Tác Giả: Hà Giang/Người Việt
|
|
Thứ Tư, 16 Tháng 9 Năm 2009 16:12 |
Tuesday, September 15, 2009 VIỆT NAM - Viện Nghiên Cứu Phát Triển (Institute of Development Studies, IDS), một cơ quan nghiên cứu độc lập, |
|
Tác Giả: Người Việt
|
|
Thứ Tư, 16 Tháng 9 Năm 2009 13:47 |
Tuesday, September 15, 2009
HUẾ 15-9 (TH) - Ngoài lực lượng công an, viên chức nhà nước và những người mặc thường phục “bịt mặt,” |
|
Tác Giả: Phạm Toàn dịch
|
|
Thứ Tư, 16 Tháng 9 Năm 2009 10:23 |
Nói tại Arlington, Virginia ngày 8 tháng 9 năm 2009 Tổng Thống: Xin chào – các bạn mạnh giỏi cả chứ? Tôi đang ở đây cùng các bạn học sinh trường Trung học Wakefield tại Arlington, Virginia. Và lúc này trên khắp nước Mỹ các bạn học sinh từ Mẫu giáo tới lớp 12 cũng đều đến trường. Tôi rất vui mừng thấy tất cả chúng ta, các bạn và chúng tôi, đều cùng đến trường ngày hôm nay. |
|
Tác Giả: Người Việt
|
|
Thứ Tư, 16 Tháng 9 Năm 2009 10:17 |
HAMBURG (NV) - Cả ngàn người Việt Nam lái xe từ 2 giờ sáng hoặc chiều hôm trước, đổ về đầy chật một khu cầu cảng ở Hamburg, miền Bắc nước Ðức để dự lễ khánh thành Tượng Ðài Tỵ Nạn. |
|
Tác Giả: Trích từ Cymbidium, X-Cafe/ Radio Free Vietnam.
|
|
Thứ Tư, 16 Tháng 9 Năm 2009 08:33 |
LTS: Thượng nghị sĩ James Webb vừa đến Việt Nam trong chuyến công du 5 nước Đông Nam Á. Mục đích chuyến đi là để củng cố và mở rộng quan hệ của Mỹ với những nước trong vùng trước sự bành trướng của Trung Cộng. Đó là những gì được chính thức phổ biến trước khi ông lên đường. |
|
Tác Giả: BBC
|
|
Thứ Ba, 15 Tháng 9 Năm 2009 10:32 |
Hải quân Việt Nam đang trên đường hiện đại hóa |
|
|
English
Tin Tức
