• Font size:
  • Decrease
  • Reset
  • Increase
lỗi
  • Error loading module User 'saigonec_sgenew' has exceeded the 'max_questions' resource (current value: 1) SQL=SELECT m.id, m.title, m.module, m.position, m.content, m.showtitle, m.params, mm.menuid FROM sge_modules AS m LEFT JOIN sge_modules_menu AS mm ON mm.moduleid = m.id LEFT JOIN sge_extensions AS e ON e.element = m.module AND e.client_id = m.client_id WHERE m.published = 1 AND e.enabled = 1 AND (m.publish_up = '0000-00-00 00:00:00' OR m.publish_up <= '2024-12-28 00:05:31') AND (m.publish_down = '0000-00-00 00:00:00' OR m.publish_down >= '2024-12-28 00:05:31') AND m.access IN (1,1) AND m.client_id = 0 AND (mm.menuid = 130 OR mm.menuid <= 0) AND m.language IN ('vi-VN','*') ORDER BY m.position, m.ordering

Môi giới hôn nhân giả, hai phụ nữ Việt ra tòa ở Singapore


SINGAPORE (NV) - Hai phụ nữ Việt Nam liên quan đến một vụ môi giới hôn nhân giả giữa một người đàn ông Singapore và một phụ nữ Việt Nam khác vừa phải trình diện tòa án ở Singapore hôm Thứ Ba, theo tin của Yahoo News.

Hon-Nhan-Gia

Tan Teck Heng (trái) và Nguyễn Thị Tú, hai người tham gia vụ hôn nhân giả do hai phụ nữ Việt Nam và một đàn ông Singapore môi giới. (Hình chụp qua màn hình TV)

Nguyễn Thị Yến và Lê Thị Trà My mỗi người bị truy tố một tội qua Đạo Luật Di Trú vì vai trò của họ trong việc môi giới một cuộc hôn nhân giả tạo giữa ông Tan Teck Heng, 48 tuổi, và bà Nguyễn Thị Tú, 34 tuổi.

Nếu bị kết tội, cả hai nghi can Nguyễn Thị Yến, 40 tuổi, và Lê Thị Trà My, 29 tuổi, mỗi người có thể bị ngồi tù tới 10 năm và bị phạt $10,000.
Cả ông Tan và cô dâu đều bị kết tội qua Đạo Luật Di Trú, và đã được tòa xử xong trước đó.

Tại tòa hôm Thứ Ba, ông Tan cho biết, ông được một người cháu trai, tên Tan Eng Hua, thuyết phục tham gia vụ hôn nhân giả này để có tiền trả nợ.
Khi được công tố viên Michelle Seet hỏi về số tiền nợ, ông Tan nói rằng lúc đó ông nợ người cháu $2,000.

Ông Tan, một người làm nghề rửa chén trong nhà hàng, kể rằng, ông gặp cả ba phụ nữ Việt Nam và người cháu trai tại một tiệm cà phê ở Ang Mo Kio vào Tháng Giêng, 2013, và thảo luận sự việc.

Ông cũng nói ông biết đây chỉ là hôn nhân giả, chứ hoàn toàn không có yêu đương gì hết, và biết cuộc hôn nhân giả này sẽ giúp cô Tú được ở lại Singapore và tiếp tục làm việc trong một tiệm karaoke.

Đổi lại, mỗi tháng cô trả ông $400.
“Cháu tôi yêu cầu tôi tham gia vụ này để có tiền. Lúc đó, tôi không chịu và nói để suy nghĩ thêm,” ông Tan được trích lời nói. “Hai tuần sau, tôi đồng ý.”

Ông Tan và bà Tú đăng ký kết hôn ngày 18 Tháng Ba, 2013, và có tổ chức một bữa tiệc tại một nhà hàng ở Peninsula Plaza trong cùng ngày.
Ông Tan cũng kể rằng, theo thỏa thuận, ông phải dẫn bà Tú đến cơ quan di trú mỗi tháng để đóng dấu sổ thông hành và visa của bà.

“Nhưng tôi mới chỉ dẫn bà ấy đi được hai lần thị bị bắt hồi Tháng Sáu, 2013, và ngồi tù,” ông Tan nói.
Ông Zaminder Singh Gill, luật sư đại diện cho bà Nguyễn Thị Yến, nghi ngờ số tiền ông Tan nhận từ người cháu.

Ông Tan nói rằng ông thấy một người đàn ông không rõ danh tánh đưa tiền cho cháu của ông trong ngày đám cưới, và cho biết hôm đó ông nhận được $350.
Ông cũng nói thêm rằng cháu ông cho biết hôm đó, người đàn ông đó đưa tổng cộng $2,000.

Ông Tan thú nhận rằng ông nhận tổng cộng $1,150 sau ba lần nhận tiền, và không biết số tiền còn lại mà người cháu nói là nhận của người đàn ông lạ mặt kia.
Phiên xử sẽ tiếp tục vào Thứ Tư và dự trù kéo dài trong bảy ngày. (Đ.D.)

Switch mode views: